Ecco cosa leggerai in questo numero:
- Quando “esserci sempre” diventa un problema
- Inbox sature: cosa dicono davvero i dati su over-automation e fatigue
- Come evitare la saturazione: la marketing automation che sa anche “frenare”
- Marketing Automation Lab
Quando “esserci sempre” diventa un problema
La marketing automation è il nostro mondo, e siamo ancora convinti che sia uno dei principali motori di crescita per le aziende B2B e B2C. Questo, però, non ci esonera dal fermarci a riflettere e mettere anche in discussione quello che facciamo e come lo facciamo, perché da questo “guardarsi dentro” nascono nuove scintille.
Qual è il risultato di implementare più flussi, più segmentazione, più touchpoint lungo il customer journey?
Ecosistemi sempre più articolati, in cui ogni azione dell’utente attiva una risposta automatica. Ma è proprio questa abbondanza a nascondere un rischio spesso sottovalutato: la saturazione.
Essere presenti in ogni momento non significa necessariamente essere rilevanti. Anzi, quando ogni interazione è prevista, automatizzata e replicata su larga scala, il rischio è quello di appiattire l’esperienza, ridurre l’attenzione e, nel peggiore dei casi, generare attrito.
Un utente che riceve troppe comunicazioni, troppo ravvicinate o poco coerenti tra loro, non percepisce più valore: percepisce rumore. E il rumore, nel marketing, è il primo passo verso l’indifferenza o il disengagement.
È qui che entra in gioco la vera maturità strategica: non nel saper costruire decine di automazioni, ma nel saperle governare. Questo significa interrogarsi costantemente sull’efficacia reale dei touchpoint, analizzare i segnali deboli (calo di apertura, aumento delle disiscrizioni, interazioni superficiali) e avere il coraggio di fare un passo indietro quando necessario.
Perché una buona strategia di marketing automation non è mai statica, né tantomeno “completa”. È un sistema dinamico, che vive di test, ottimizzazioni e, soprattutto, di scelte consapevoli.
A volte aggiungere un flusso è la decisione giusta. Altre volte, la mossa più intelligente è semplificare, ridurre, lasciare spazio. Non automatizzare, in questi casi, non è una rinuncia: è una scelta strategica che mette al centro la qualità dell’esperienza, e non la quantità delle interazioni.
Il tema della saturazione dei touchpoint non è più una percezione “qualitativa”, ma un fenomeno ormai ben documentato da ricerche e benchmark internazionali. Il punto centrale che emerge è semplice quanto rilevante: l’efficacia della marketing automation non è in discussione, ma lo è la sua gestione quando cresce senza una reale regia strategica.
Inbox sature: cosa dicono davvero i dati su over-automation e fatigue
Quando la saturazione diventa misurabile?
La marketing fatigue è reale. Secondo il 2025 Consumer Marketing Fatigue Report di Optimove, il 70% degli utenti ha disiscritto almeno tre brand negli ultimi mesi a causa dell’eccesso di comunicazioni percepite come irrilevanti o troppo frequenti
Non è solo una questione di quantità, ma anche di rilevanza.
Le analisi successive di Optimove mostrano come la “fatica da marketing” si generi principalmente quando i touchpoint risultano:
- non coerenti con il comportamento dell’utente
- duplicati tra canali diversi
- percepiti come automatici e non contestuali
In questi casi, l’effetto non è neutro: si traduce in calo dell’engagement e riduzione della retention.
Le automazioni sono ancora efficaci, ma sempre più “polarizzanti”.
Diversi studi di settore evidenziano un aumento delle disiscrizioni nei flussi automatizzati, soprattutto quando i contenuti risultano impersonali o ridondanti. In particolare, un’analisi pubblicata da MediaPost segnala un incremento degli opt-out legato proprio alla crescita dei flussi automatizzati nel 2024.
Il dato interessante non è solo l’aumento delle disiscrizioni, ma la loro motivazione ricorrente: eccesso di frequenza e scarsa rilevanza percepita.
E poi c’è il paradosso del canale più performante.
A livello più ampio, il marketing digitale continua a mostrare una coesistenza apparentemente contraddittoria: l’email resta uno dei canali con ROI più elevato, ma anche uno dei più sensibili alla saturazione e alla percezione di “rumore”.
In altre parole, lo stesso canale può generare valore o rigetto, a seconda di come viene orchestrato nel sistema complessivo.
Il punto non è se la marketing automation funzioni. I dati confermano che funziona.
Il punto è capire quando smette di funzionare bene: quando la crescita dei touchpoint non è accompagnata da una capacità di selezione, controllo e ottimizzazione continua, la saturazione smette di essere un problema operativo e diventa una questione strategica.
Come evitare la saturazione: la marketing automation che sa anche “frenare”
Se la saturazione dei touchpoint è il risultato di una crescita non governata, la risposta non può essere semplicemente “fare meno automazioni”, ma costruire un sistema che sappia decidere meglio quando automatizzare e quando no.
- Il primo consiglio operativo è proprio questo: introdurre una fase strutturata di audit dei flussi attivi.
Non si tratta di una revisione superficiale, ma di un’analisi puntuale che metta in relazione ogni automazione con metriche reali di performance (open rate, click rate, conversioni, ma anche disiscrizioni e silenzi prolungati). Un flusso che “funziona” non è necessariamente un flusso che genera valore nel lungo periodo. - Il secondo punto riguarda la coerenza del sistema, non del singolo touchpoint.
Troppo spesso le automazioni vengono progettate in silos: un workflow per il lead nurturing, uno per il post-acquisto, uno per il winback. Il problema nasce quando questi flussi, sommati, producono un’esperienza ridondante o incoerente. Qui serve una visione orchestrata, in cui si definisce chiaramente la densità massima di contatto per utente e si introducono logiche di esclusione o prioritizzazione tra automazioni. - Terzo elemento chiave: introdurre deliberatamente momenti di “non automazione”.
Non tutto deve essere attivato da trigger. In alcuni casi, lasciare spazio a comunicazioni manuali, o semplicemente non intervenire, è una scelta strategica che migliora la percezione del brand. Questo è particolarmente vero nei momenti delicati del customer journey, dove la troppa precisione dell’automazione può risultare fredda o invasiva. - Infine, è fondamentale adottare una logica di test continuo non solo sulle performance, ma anche sulla frequenza e sulla pressione comunicativa.
A/B test non solo subject line o creatività, ma anche numero di touchpoint, timing e sequencing permette di capire qual è il punto di equilibrio reale tra presenza e saturazione. In questo senso, la marketing automation più evoluta non è quella che massimizza i flussi, ma quella che li rende adattivi, dinamici e soprattutto consapevoli del contesto in cui operano.
Il punto, alla fine, non è mai “quanto” automatizzare, ma come e quando farlo. È su questi temi che lavoriamo ogni giorno all’interno di Marketing Automation Lab, il nostro ciclo di webinar gratuiti dedicati a chi vuole andare oltre la semplice attivazione dei workflow e imparare a leggerne davvero la logica strategica. Nelle sessioni live analizziamo casi concreti, errori frequenti e soprattutto le scelte “invisibili” che fanno la differenza tra un sistema che performa e uno che satura.
Marketing Automation Lab.
Il laboratorio settimanale per chi vuole fare sul serio con il digitale.
Continuano le nostre dirette su LinkedIn.
Hai solo 30 minuti? Ti bastano per portare a casa idee, strumenti e strategie pronte all’uso.
Ogni settimana, in diretta su LinkedIn con gli esperti di Marketing Automation Academy, parliamo di marketing e automazioni in modo concreto: niente teoria, solo esempi reali, tool accessibili e approcci subito applicabili, anche se parti da zero.
Se vuoi:
✅ Capire cosa funziona davvero
✅ Trovare ispirazione concreta
✅ Migliorare il tuo lavoro, ogni settimana